Stock Options Ifrs Gaap

Dampak Menggabungkan GAAP A. S. dan Globalisasi IFRS, Sarbanes-Oxley Act. Adopsi standar internasional SEC, dan krisis ekonomi dan keuangan dalam beberapa tahun terakhir telah memberikan tekanan pada sejumlah negara, termasuk Amerika Serikat, untuk menghilangkan kesenjangan antara Standar Pelaporan Keuangan Internasional (International Financial Reporting Standards / IFRS) dan AS yang secara umum diterima Akuntansi Prinsip (GAAP). Inisiatif semacam itu memiliki konsekuensi terhadap keragaman akuntansi di dunia, dan standar konvergensi GAAP A. SEL bersama dengan IFRS sangat mempengaruhi pengelolaan perusahaan, investor, pasar saham. Profesional akuntansi dan standar akuntansi setter. Selain itu, konvergensi standar akuntansi mengubah sikap CPA dan CFO terhadap harmonisasi akuntansi internasional, yang mempengaruhi kualitas Standar Akuntansi Internasional dan upaya yang dilakukan terhadap tujuan konvergensi standar GAAP dan IFRS. Pelaporan Keuangan Standar dan persyaratan pelaporan keuangan bervariasi di setiap negara, yang menciptakan ketidakkonsistenan dalam pelaporan keuangan. Masalah ini menjadi lebih lazim bagi investor yang mencoba mengidentifikasi perbedaan pelaporan akuntansi saat mereka mempertimbangkan untuk menyediakan dana bagi perusahaan pencari modal yang mengikuti standar akuntansi dan pelaporan keuangan negara tempat mereka berbisnis. Dewan Standar Akuntansi Internasional (IASB) mencari solusi yang dapat diterapkan untuk meringankan kompleksitas, konflik dan kebingungan yang ada yang diciptakan oleh inkonsistensi dan kurangnya standar akuntansi yang disederhanakan dalam pelaporan keuangan. Perbedaan utama antara GAAP dan IFRS adalah pendekatan yang masing-masing sesuai dengan standar. GAAP berbasis aturan sedangkan IFRS adalah metodologi berbasis prinsip. GAAP terdiri dari seperangkat pedoman yang kompleks yang mencoba menetapkan peraturan dan kriteria untuk kontingensi apapun. Sementara IFRS dimulai dengan tujuan pelaporan yang baik dan kemudian memberikan panduan tentang bagaimana tujuan spesifik berhubungan dengan situasi tertentu. Konsekuensi Inisiatif Keragaman Akuntansi di Seluruh Dunia Konvergensi dan perubahan selanjutnya dari standar akuntansi dan pelaporan di tingkat internasional memengaruhi sejumlah konstituen. Termasuk manajemen perusahaan, investor, pasar saham, profesional akuntansi dan standar akuntansi setter dan agensi. Dampak terhadap Manajemen Perusahaan Manajemen perusahaan akan mendapatkan keuntungan dari standar, peraturan, dan praktik yang lebih sederhana dan efisien yang berlaku untuk semua negara dan diikuti di seluruh dunia. Perubahan tersebut akan memberi kesempatan kepada manajemen perusahaan untuk meningkatkan modal melalui suku bunga yang rendah sambil menurunkan risiko dan biaya melakukan bisnis. Dampak terhadap Investor Investor harus kembali mendidik diri mereka sendiri dalam membaca dan memahami laporan akuntansi dan laporan keuangan menyusul standar internasional yang baru diterima. Pada saat yang sama, proses tersebut akan memberikan informasi yang lebih kredibel dan akan disederhanakan tanpa memerlukan konversi ke standar negara. Selanjutnya, standar baru akan meningkatkan arus modal internasional. Dampak terhadap Pasar Saham Pasar saham akan melihat adanya pengurangan biaya yang menyertai masuk bursa luar negeri. Dan semua pasar yang mematuhi peraturan dan standar yang sama akan memungkinkan pasar bersaing secara internasional untuk peluang investasi global. Dampak terhadap Profesi Akuntansi Pergeseran dan konvergensi standar saat ini yang diterima secara internasional akan memaksa profesional akuntansi untuk mempelajari standar baru, dan akan mengarah pada konsistensi dalam praktik akuntansi. Dampak terhadap Standar Akuntansi Penyelesaian Perkembangan standar melibatkan sejumlah dewan dan entitas yang membuat prosesnya lebih lama, lebih menyita waktu dan membuat frustrasi semua pihak yang terlibat. Setelah standar disatukan, proses aktual untuk mengembangkan dan menerapkan standar internasional baru akan lebih sederhana dan akan menghilangkan ketergantungan pada lembaga untuk mengembangkan dan meratifikasi keputusan mengenai standar tertentu. Argumen untuk dan Terhadap Konvergensi Standar Akuntansi Internasional Argumen untuk konvergensi adalah (a) kejelasan yang diperbaharui, (b) penyederhanaan yang mungkin, (c) transparansi dan (d) perbandingan antara berbagai negara mengenai akuntansi dan pelaporan keuangan. Ini akan menghasilkan peningkatan arus modal dan investasi internasional, yang selanjutnya akan mengurangi tingkat suku bunga dan menyebabkan pertumbuhan ekonomi untuk negara tertentu dan perusahaan tempat perusahaan melakukan bisnis. Ketepatan waktu dan tersedianya informasi yang seragam kepada semua pemangku kepentingan terkait juga akan secara konseptual membuat proses yang lebih lancar dan efisien. Selain itu, perlindungan baru akan dilakukan untuk mencegah terjadinya krisis ekonomi dan keuangan nasional atau internasional lainnya. Argumen melawan standar akuntansi konvergensi adalah (a) keengganan berbagai negara yang terlibat dalam proses berkolaborasi berdasarkan berbagai budaya, etika, standar, kepercayaan, jenis ekonomi, sistem politik, dan gagasan yang terbentuk sebelumnya untuk negara, sistem dan agama tertentu dan (B) waktu yang diperlukan untuk menerapkan sistem baru peraturan dan standar akuntansi di seluruh dewan. Kualitas Standar Akuntansi Internasional Tujuan dan usaha Sekuritas dan Bursa Efek (SEC) baik di dalam negeri maupun di luar negeri adalah untuk secara konsisten mengejar pencapaian pasar modal yang adil, likuid dan efisien. Sehingga memberi investor informasi yang akurat, tepat waktu, sebanding dan andal. Salah satu cara SEC telah mencapai tujuan ini adalah dengan mempertahankan kualitas pelaporan keuangan domestik serta mendorong konvergensi standar A. S. dan IFRS. Penelitian menunjukkan bahwa perusahaan yang menerapkan standar internasional menunjukkan hal berikut: varians perubahan pendapatan bersih yang lebih tinggi, perubahan arus kas yang lebih tinggi. Korelasi negatif yang signifikan secara signifikan antara akrual dan arus kas, frekuensi pendapatan positif kecil yang lebih rendah, frekuensi pendapatan negatif yang lebih tinggi dan relevansi nilai yang lebih tinggi dalam jumlah akuntansi. Selain itu, perusahaan-perusahaan ini memiliki lebih sedikit manajemen laba. Pengakuan kerugian yang lebih tepat waktu dan relevansi nilai lebih dalam jumlah akuntansi dibandingkan dengan perusahaan domestik (AS) yang mengikuti GAAP. Oleh karena itu, perusahaan yang mengikuti IFRS umumnya menunjukkan kualitas akuntansi yang lebih tinggi daripada saat mereka mengikuti GAAP. Misi asli FASB selalu menetapkan GAAP A. Standar dan standar untuk pelaporan akuntansi dan keuangan, misi tersebut telah ditingkatkan untuk mencakup konvergensi dan harmonisasi standar A. S. dengan standar internasional (IFRS). Ada beberapa penolakan terhadap konvergensi dari semua pemangku kepentingan yang terlibat, termasuk profesional akuntan (CPA, auditor dll.) Dan manajemen puncak perusahaan (CFO, CEO). Ada berbagai alasan untuk penolakan terhadap perubahan tersebut, dan beberapa berkaitan dengan profesi akuntansi, beberapa untuk manajemen perusahaan dan beberapa dimiliki oleh keduanya. Kumpulan standar baru yang akan disesuaikan perlu memberikan transparansi dan pengungkapan penuh yang serupa dengan Standar A. S., dan juga harus memastikan penerimaan yang luas. Sikap CPA Terhadap Harmonisasi Akuntansi Internasional Beberapa alasan mengapa AS tidak menganut konvergensi standar adalah: Perusahaan AS sudah terbiasa dengan standar yang ada ketidakmampuan atau kemampuan rendah untuk menghubungkan secara budaya dengan sistem akuntansi negara lain dan kurangnya pemahaman yang baik tentang internasional. Prinsip. Budaya dalam konteks ini didefinisikan oleh FASB sebagai pemrograman kolektif dari pikiran yang membedakan anggota satu kelompok manusia dari kelompok lain. Setiap negara dan budaya memiliki norma masyarakatnya sendiri yang terdiri dari karakteristik umum, seperti sistem nilai - kecenderungan yang luas untuk memilih keadaan tertentu di atas negara lain - yang diadopsi oleh mayoritas konstituen. Dimensi nilai akuntansi yang digunakan untuk mendefinisikan sistem akuntansi negara didasarkan pada budaya negara yang terdiri dari: Profesionalisme versus kontrol hukum Keseragaman versus kesesuaian Konservatisme versus optimisme Kerahasiaan versus transparansi Dua yang pertama berhubungan dengan otoritas dan penegakan praktik akuntansi di suatu negara. Tingkat, sedangkan dua yang terakhir berhubungan dengan pengukuran dan pengungkapan informasi akuntansi di tingkat negara. Memeriksa dimensi dan faktor yang mempengaruhi sistem akuntansi, menjadi jelas bahwa perbedaan budaya memiliki dampak yang kuat terhadap standar akuntansi negara lain, sehingga mempersulit konvergensi standar. GAAP telah dipatuhi selama bertahun-tahun, dan inilah pengetahuan yang diketahui oleh para profesional akuntansi. Sebuah konvergensi akan memerlukan pembelajaran sistem baru, yang kebanyakan orang akan tahan terhadapnya. Alasan lain mengapa perusahaan A. S. resisten terhadap konvergensi GAAP dengan IFRS adalah bahwa ada pendapat yang berlaku bahwa IFRS tidak memiliki panduan dibandingkan dengan Standar A. S. karena Standar A. S. berbasis peraturan sedangkan metodologi IFRS berbasis prinsip. Profesional akuntansi AS dan manajemen perusahaan menganggap IFRS lebih rendah daripada GAAP. Dengan semua ini, standar akuntansi internasional yang terkonvergensi harus menyediakan kompleksitas, konflik dan kebingungan yang kurang, yang diciptakan oleh inkonsistensi dan kurangnya penyederhanaan yang ada dengan dua sistem akuntansi yang berbeda. Sikap CFO terhadap Harmonisasi CFO Akuntansi Internasional tidak menganut perubahan ini karena biaya yang dikeluarkan. Khususnya ada dua area yang terkena dampak langsung: pelaporan keuangan perusahaan dan sistem pengendalian internalnya. Biaya lain yang terlibat dalam transisi dan perubahan ke IFRS adalah persepsi publik tentang integritas standar konvergensi baru. Persyaratan pelaporan SEC juga harus disesuaikan untuk mencerminkan perubahan sistem yang terkonvergensi. Konvergensi didasarkan pada keyakinan berikut: (a) konvergensi standar akuntansi dapat dicapai dengan sebaik-baiknya melalui pengembangan standar umum berkualitas tinggi dan (b) menghilangkan standar di kedua sisi adalah kontraproduktif, dan sebaliknya, baru Standar umum yang memperbaiki informasi keuangan yang dilaporkan kepada pemangku kepentingan harus dikembangkan. Papan perusahaan, dalam upaya memenuhi kebutuhan investor mereka dengan sebaik-baiknya, harus berkontribusi pada proses konvergensi dengan mengganti standar lama dengan standar baru yang dikembangkan bersama. Seperti yang telah disebutkan sebelumnya, perbedaan utama antara GAAP dan IFRS turun menjadi satu berdasarkan peraturan dan yang lainnya berbasis prinsipal ini telah menimbulkan tantangan di bidang-bidang seperti konsolidasi, laporan laba rugi. Persediaan, perhitungan laba-per-saham dan biaya pengembangan. Dalam konsolidasi, IFRS menyukai model kontrol sedangkan GAAP A. lebih memilih model risiko dan penghargaan. IFRS tidak memisahkan item yang luar biasa dalam laporan laba rugi, namun GAAP A. S. menunjukkannya sebagai laba bersih. IFRS tidak mengizinkan LIFO untuk penilaian persediaan sedangkan GAAP A. menyediakan opsi untuk LIFO, biaya rata-rata atau FIFO. Berdasarkan perhitungan IFRS, perhitungan EPS tidak menghitung rata-rata perhitungan periode sementara individu, namun GAAP A. S. tidak melakukannya. Mengenai biaya pengembangan, IFRS mengkapitalisasi mereka jika kriteria tertentu terpenuhi sementara GAAP A. menganggap pengeluaran mereka. Telah disetujui untuk (a) melakukan proyek jangka pendek yang bertujuan untuk menghilangkan berbagai perbedaan individual antara US GAAP dan International Financial Reporting Standards (IFRS), yang mencakup Standar Akuntansi Internasional, IAS), (b) menghapus perbedaan lain antara IFRSs dan US GAAP melalui koordinasi program kerja masa depan mereka, (c) melanjutkan kemajuan pada proyek gabungan yang sedang mereka jalankan, dan (d) mendorong badan interpretasi masing-masing untuk mengkoordinasikan kegiatan mereka (Ketika Akuntansi Akhirnya Menjadi Global, Jurnal CPA 78 (9) 11-12). FASB 3 menyatakan bahwa persyaratan Sarbanes Oxley Acts dari SEC untuk menyelidiki kelayakan penerapan pendekatan berbasis prinsip yang lebih berdasarkan akuntansi berarti bahwa AS perlu melanjutkan kepatuhannya terhadap SOX sebagai bagian dari proses konvergensi GAAP dan Standar IFRS Baik FASB dan IFRS telah mengidentifikasi proyek konvergensi jangka pendek dan panjang, termasuk 20 area pelaporan dimana perbedaan telah diselesaikan dan diselesaikan. Selanjutnya, FASB memberikan klarifikasi pada GAAP dengan mengkategorikan dalam urutan menurun dari kewenangan sebagaimana ditunjukkan dalam FASB No 5. Garis Dasar Meskipun terdapat penelitian terdokumentasi yang menunjukkan kualitas akuntansi yang lebih tinggi yang dialami oleh perusahaan yang mengikuti IFRS atau beralih ke IFRS dari GAAP , Ada keraguan dan kekhawatiran dari FASB mengenai penerapan dan penerapan standar berbasis prinsip di AS. Solusi mungkin karena IFRS harus menerima beberapa standar FASB untuk mengakomodasi kebutuhan konstituen dan pemangku kepentingan AS. Meskipun ada upaya konvergensi yang dilakukan pada pelaporan kinerja keuangan, nampaknya isu utamanya adalah perbedaan pendekatan GAAP dan IFRS di AS. IFRS lebih dinamis dan terus direvisi sebagai respons terhadap lingkungan keuangan yang selalu berubah. Its anyones menebak bagaimana konvergensi ini akan berkembang dan mempengaruhi profesi akuntansi di AS Dari perspektif hukum, perusahaan akan diminta untuk mengungkapkan informasi kualitatif dan kuantitatif tentang kontrak dengan pelanggan, termasuk analisis jatuh tempo untuk kontrak yang melampaui setahun, dan juga Masuknya penilaian dan perubahan yang signifikan dalam penghakiman yang dilakukan dalam menerapkan standar yang diusulkan untuk kontrak tersebut. Mungkin jawabannya terletak pada kebutuhan untuk mempertimbangkan studi yang lebih mendalam dan pemeriksaan faktor-faktor yang mempengaruhi pencetakan atau pengembangan sistem akuntansi negara. Total nilai pasar dolar dari seluruh saham perusahaan yang beredar. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit pendek untuk quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. Perintah stop-limit akan. Ronde pembiayaan dimana investor membeli saham dari perusahaan dengan valuasi lebih rendah daripada valuasi yang ditempatkan pada. Teori ekonomi tentang pengeluaran total dalam perekonomian dan pengaruhnya terhadap output dan inflasi. Ekonomi Keynesian dikembangkan. Kepemilikan aset dalam portofolio. Investasi portofolio dilakukan dengan harapan menghasilkan laba di atasnya. Ini. Apa perbedaan antara GAAP dan IFRS Nilai total pasar dolar dari semua saham beredar perusahaan. Kapitalisasi pasar dihitung dengan cara mengalikan. Frexit pendek untuk quotFrench exitquot adalah spinoff Prancis dari istilah Brexit, yang muncul saat Inggris memilih. Perintah ditempatkan dengan broker yang menggabungkan fitur stop order dengan pesanan limit. Perintah stop-limit akan. Ronde pembiayaan dimana investor membeli saham dari perusahaan dengan valuasi lebih rendah daripada valuasi yang ditempatkan pada. Teori ekonomi tentang pengeluaran total dalam perekonomian dan pengaruhnya terhadap output dan inflasi. Ekonomi Keynesian dikembangkan. Kepemilikan aset dalam portofolio. Investasi portofolio dilakukan dengan harapan menghasilkan laba di atasnya. Pernyataan Standar Akuntansi Keuangan (PSAK) No 128 ini. Laba per Saham b. Diterbitkan pada bulan Februari 1997 c. PSAK No. 128 menggantikan Opini APB No. 15, Laba Per Saham, Mei 1969 Laba Bersih per Saham Dasar (EPS) - dasar EPS BE BS --gt BE pendapatan yang tersedia bagi pemegang saham biasa - pada BS rata-rata tertimbang jumlah saham biasa Saham beredar Laba yang tersedia bagi pemegang saham biasa - Laba bersih - dividen saham preferen (dinyatakan dalam periode berjalan) - dividen atas saham preferen kumulatif (akumulasi untuk periode yang bersangkutan) Laba per saham dilusian (EPS) - Diluted EPS DE DS - - gt DS BS Saham berpotensi dilutif yang potensial - karena DE BE Efek dilutif dari konversi yang diasumsikan - menjadi DE BE konversi kepentingan dividen pilihan (after-tax) pada efek hutang konversi dari asumsi konversi saham biasa potensial Antidusi tidak diperbolehkan Jika diasumsikan konversi Memiliki efek antidilutif pada konversi EPS - gt tidak diasumsikan. Sebuah. Efek antidilis pada EPS - gt EPS dilusian EPS Dasar EPS b. Jika pendapatan dari operasi yang dilanjutkan lt 0, (kerugian dari operasi yang dilanjutkan) - potensi saham biasa tidak ditambahkan. (EPS EPS dilusian) - bahkan jika pendapatan bersih gt 0. Metode Treasury Stock - Efek Dilutif dari opsi panggilan dan waran a. Latihan pilihan dan waran - mungkin diasumsikan pada awal periode atau pada saat penerbitan, mana saja nanti. B. Hasil dari exercise --gt diasumsikan digunakan untuk membeli saham biasa pada harga pasar rata - rata selama periode tersebut. C. Saham inkremental - termasuk dalam penyebutkan EPS berbasis EPS yang dilusian kepada karyawan Penghargaan tetap dan saham yang tidak dilepas yang akan diterbitkan - yang dianggap beredar pada tanggal pemberian. Jika-Metode yang Dikonversi - Efek Konversi a. Dividen yang disukai untuk saham preferen yang dapat dikonversi ditambahkan ke pendapatan yang tersedia bagi pemegang saham biasa. B. Beban bunga (setelah pajak) terhadap hutang konversi - ditambahkan pada pendapatan yang tersedia bagi pemegang saham biasa. C. Saham preferen yang dapat dikonversi atau hutang konversi - yang diasumsikan dikonversi pada awal periode atau pada saat penerbitan, mana yang lebih lambat. D. Konversi tidak diasumsikan - jika efeknya antidilutif. (EPS dilusian gt EPS Dasar) Dividen Saham atau Potongan Saham EPS dasar dan dilusian disesuaikan secara surut untuk semua periode yang disajikan. Laba Dasar per Saham (EPS) - dasar EPS BE BE - gt BE tersedia bagi pemegang saham biasa - jumlah rata-rata tertimbang saham biasa BS yang beredar Perusahaan A memiliki 3.000.000 saham biasa yang beredar pada tanggal 1 Januari 2011. Laba bersih untuk tahun 2006 adalah 4.500.000. Transaksi saham tambahan: 1 April 2011 Penerbitan saham biasa 600.000 saham 1 November 2011 Pembelian saham treasury saham 120.000 Jumlah rata-rata tertimbang saham biasa: EPS dasar 4.500.000 3.443.000 saham 1.31 Rata-rata tertimbang jumlah saham biasa: 3.000.000 saham x 312.750.000 saham 3.600.000 saham x 712 2.100.000 saham 3.480.000 saham x 212 580.000 saham Jumlah 3.430.000 saham Contoh 2 (dividen saham dan split) Perusahaan B memiliki 3.000.000 saham biasa yang beredar pada tanggal 1 Januari 2011. Laba bersih untuk tahun 2006 adalah 8.000.000. Transaksi saham tambahan: 1 April 2011 Penerbitan saham biasa 600.000 saham 1 Mei 2011 10 dividen saham 1 November 2011 split saham 2-untuk-1 Rata-rata tertimbang jumlah saham biasa: EPS dasar 8.000.000 7,590,000 saham 1,05 Sebagai alternatif, jumlah rata-rata tertimbang Saham biasa: 3.000.000 saham x 312 750.000 saham 3.600.000 saham x 912 2.700.000 saham Jumlah 3.450.000 saham Pengaruh dividen saham x 1.1 Efek stock split x 2.0 Rata-rata tertimbang 7.590.000 saham Dividen Saham atau Pembagian Saham - menyesuaikan jumlah saham yang beredar secara surut Untuk semua periode yang disajikan. Karena penyesuaian retroaktif, --gt tanggal (sepanjang tahun) dividen saham dan perpecahan tidak mempengaruhi jumlah saham yang beredar. Contoh 3 (Dividen saham preferen) Perusahaan C memiliki 3.000.000 saham biasa yang beredar pada tanggal 1 Januari 2011. Saham preferen beredar: 200.000 saham dari 5 saham preferen kumulatif (10 par) Laba bersih: 2011: 4.600.000 2012: - 1.100.000 (rugi) Dividen saham preferen menyatakan: 2011: 100.000 2012: 0 Rata-rata tertimbang jumlah saham biasa: 2011: 3.000.000 saham 2012: 3.000.000 saham Laba tersedia bagi pemegang saham biasa: 2011: 4.600.000 - 100.000 (1) 4.500.000 2012: - 1.100.000 - 100.000 (2) - 1.200.000 (kerugian) (1) 100.000 dividen pada saham preferen (dinyatakan dalam periode tersebut) (2) 100.000 dividen atas saham preferen kumulatif (akumulasi untuk periode tersebut) Dividen saham preferen (10 par x 5) x 200.000 saham .50 x 200.000 Saham 100.000 Dasar EPS: 2011: 4.500.000 3.500.000 saham 1.50 per saham 2012: - 1.200.000 3.000.000 saham - .40 per saham (rugi) Pendapatan yang tersedia bagi pemegang saham biasa - Laba bersih - dividen atas saham preferen (dinyatakan dalam periode berjalan) - Dividen pada saham preferen kumulatif (akumulasi untuk periode berjalan) Jika terjadi kerugian, - jumlah kerugian meningkat karena dividen preferen. EPS dilusian, metode Treasury Stock Basic Earnings per Share (EPS) - dasar EPS BE BS --gt BE pendapatan yang tersedia bagi pemegang saham biasa - nilai BS rata-rata tertimbang saham biasa beredar Laba per saham dilusian (EPS) EPS Diluted EPS DE DS - gt DS BS Saham biasa yang berpotensi dilutif Contoh 4 (metode saham Treasury) Perusahaan D memiliki 3.000.000 saham biasa yang beredar pada tanggal 1 Januari 2011. Laba bersih untuk 2011 adalah 4.650.000. Opsi saham dan waran yang dikeluarkan: 1 April 2011: Opsi untuk 200.000 saham, 20 harga saham per saham 1 Oktober 2011: Waran untuk 250.000 saham, 30 harga saham per saham Rata-rata harga pasar Perusahaan Sebagai saham biasa selama tahun 2011: 50 Rata-rata tertimbang Jumlah saham biasa: 3.000.000 Penghasilan yang tersedia untuk pemegang saham biasa: 4.650.000 Dasar EPS 4.650.000 3.000.000 saham 1.55 Tambahan saham dari opsi saham: a. Hasil dari pelaksanaan anggapan: - 1 April 2011: 200.000 saham x 20 4.000.000 b. Jumlah saham yang diasumsikan dibeli kembali: - gt 4.000.000 50 80.000 saham c. Saham tambahan dari amalan berasumsi: - gt Saham tambahan 200.000 saham - 80.000 saham 120.000 saham Sebagai alternatif, 200.000 saham - (200.000 saham x 20) 50 200.000 saham x (1 - 2050) 200.000 saham x (5050 - 2050) 200.000 saham x 50 - 20) 50 200.000 saham x .60 120.000 saham Opsi saham x (Harga pasar rata - rata - Harga pelaksanaan) Harga pasar rata - rata Tambahan saham dari waran saham: a. Hasil dari pelaksanaan anggapan: - 1 Oktober 2011: 250.000 saham x 30 7.500.000 b. Jumlah saham yang diasumsikan dibeli kembali: - 7,500,000 50 150.000 saham c. Saham tambahan dari amalan berasumsi: - saham tambahan 250.000 saham - 150.000 saham 100.000 saham Sebagai alternatif, 250.000 saham - (250.000 saham x 30) 50 250.000 saham x (1 - 3050) 250.000 saham x (5050 - 3050) 250.000 saham x 50 - 30) 50 250.000 saham x .40 100.000 saham Saham waran x (Harga pasar rata - rata - Harga pelaksanaan) Harga pasar rata - rata Jumlah rata - rata tertimbang saham biasa: